Elokuvien ja televisio-ohjelmien ei oikeastaan ole tarkoitus kuvastaa todellisuutta. He voivat kommentoida todellisuutta. Hän osaa kertoa todellisiin tapahtumiin perustuvan tarinan. Ja silti heillä on tärkeä rooli siinä, miten ihmiset havaitsevat todellisuuden ja paikan yhteiskunnassa. Ne voivat myös vaikuttaa suuresti odotuksiinmme kommunikoida ihmisten kanssa.
Tässä on kymmenen yhteiskunnan tosiasiaa, joista Hollywood valehtelee meille elokuvissaan.
10. Sota on loistava ja jalo miehitys
Eläkkeellä olleen filosofiaprofessorin Dennis Rothermelin mukaan elokuva voi antaa todellisen kuvan todellisista sotilaallisista konflikteista, jos siinä esitetään ”väkivaltaisen kuoleman, nöyrän kauhun, kauhistumisen aiheuttama tahaton käyttäytymisen normi”.
Tämä ei tarkoita, että Hollywood-elokuva ei koskaan näytä sotaa totuudenmukaisesti. Siellä on realistisia sotilaamaalauksia, kuten Platoon, Ohut punainen viiva, Iwo Jiman kirjeet ja monet muut.
9. Ihmisillä on liikaa rahaa
Näyttää siltä, että American Dream Factory ei ole ollenkaan perehtynyt käsitteeseen "talouskriisi". Televisio-ohjelmien ja elokuvien hahmoilla on yleensä varaa mennä minne haluavat milloin tahansa, vaikka he työskentelisivät matalapalkkaisissa tehtävissä.
Otetaan esimerkiksi kuuluisa sarja Ystävät. Päähenkilöt istuvat melkein koko päivän, ja vuokraa samalla asuntoja talossa, joka sijaitsee tyylikkäällä New Yorkin alueella - kalleimmassa asuttamassa kaupungissa.
Ja jos "Seksi ja kaupunki" -sarjan sankaritar Carrie Bradshawin asunto oli todellinen, niin se asiantuntijoiden mukaan maksaisi hänelle 3 500 dollaria kuukaudessa.
Tietenkin teknisesti “Ystävät” ja “Seksi ja kaupunki” ovat televisio-ohjelmia, eivät elokuvia. Suuri näyttö on kuitenkin myös täynnä uskomattoman rikkaita sankareita.
8. Sankari saa tytön aina elokuvan finaaliin
Vaikka ajat muuttuvat, ja "vaikeuksissa olevan naisen" kliseestä Hollywood on siirtymässä vähitellen vahvoiksi ja itsenäisiksi sankaritariksi, miessankarit saavat tytöt elokuvan lopussa. Tämä on yksi yleisimmistä ja kestävimmistä Hollywood-kliseistä.
Ja sillä ei ole väliä, että sankarilla ei ehkä ole yhteisiä etuja tämän tytön kanssa, ja he tapasivat pari päivää sitten, ja tämä on selvästi liian vähän pahamaineisen rakkauskemian syntymiseen. Voittajan on saatava palkinto - ja piste.
Todellisessa elämässä sankaritar ja sankaritar pysyisivät parhaimmillaan ystävinä ja näkisivät toisensa pari kertaa kuukaudessa, työn ja perheen välillä.
7. Yksi vanhemmista on poissa
Monissa Hollywood-elokuvissa päähenkilöllä tai sankaritarlla ei ole yhtä vanhemmista tai edes molempia. Tämä on usein tekosyy hahmoille toimia irrationaalisesti ja ilman motivaatiota.
Se antaa katsojille väärän stereotyypin siitä, että kaikki heidän ongelmansa ja epäonnistumisensa voivat johtua vanhempista, jotka ovat poissa elämästään, jotka eivät rakastaneet heitä ja eivät oppineet ajoissa, mitä tehdä ja mitä tehdä.
6. Juhlat ovat aina hauskoja
Elokuvissa nuorten tai aikuisten juhlat ovat aina mielenkiintoisia ja viihdyttäviä tapahtumia. Ja jos siellä tapahtuu huonoja asioita, ne ovat vain ”juoni-moottoreita”, joiden avulla voit paremmin paljastaa hahmot tai motivoida heitä jatkotoimiin.
Todellisessa elämässä monet juhlat ovat vain joukko väsyneitä työn jälkeen ihmisiä, jotka puhuvat keskenään kanssanne, juovat alkoholia, joskus tanssivat ja sitten hajaantuvat ja menevät nukkumaan rauhallisesti.
5. Villalaiset - freaks, sankarit - komea
Tämä sosiaalinen stereotyyppi ei ole Hollywoodin keksintö, mutta se edistää sitä aktiivisesti. Se juontaa juurensa italialaisen psykiatrin Cesare Lombroson teoriasta, jota kutsutaan usein "rikollisen antropologian isäksi". Lombroson mukaan rikoksia tekevät ihmiset, joilla on ominainen ulkonäkö ja luonne.
Alkuperäisillä rikollisilla on Lombroson teorian mukaan epäsäännöllinen kallo, muodonmuutos, kapea otsa, epäsymmetriset kasvot ja silmäliitännät sekä erittäin vahvasti kehittyneet leuat.
Vaikka ymmärrämme, että ero hahmojen ulkonäössä elokuvissa on helpoin tapa näyttää yleisölle, kuka sankari on ja kuka on konna, tosielämässä kaikki voi olla täysin päinvastaista. Hyvin pukeutunut, houkuttelevan näköinen mies voi hyvinkin olla herkätön paskiainen (ottaa ainakin suuri avioliittojoukko) ja ruma ihminen voi olla liha enkeli.
Muuten, on olemassa käänteinen Hollywood-leima. Kuinka laskea naispuolinen konna huoneessa, joka on täynnä ihmisiä? Hyvin yksinkertainen: hänestä tulee kaunein ja seksikäs nainen tässä huoneessa.
4. Pahoinpitelyn tappaminen ratkaisee kaikki ongelmat.
Elokuvassa pahan kaverin kuolema palauttaa elämän välittömästi normaaliksi. Samanaikaisesti kaikki jättävät huomiotta tosiasian, että konnaan koko elokuvan luomat ongelmat säilyivät.
Esimerkiksi, ratkoiko Voldemortin tappaminen monien puhdasrotuisten velhojen likaisten ja muglien kielteisen asenteen ongelman? Saako Sauronin murha heti kaikista kannattajistaan ystävällisiä ja rauhallisia?
Elämässä edes ISIS: n kaltaisten terroristijärjestöjen johtajien erottaminen (Venäjällä kielletty) ei ole avain koko organisaation katoamiseen. Joten ryöstäminen roistoon on tietysti hyvä, mutta ei selvästikään riitä onnelliseen loppua varten.
3. Genit tietävät ja tietävät kaiken maailman
Suurin osa todellisista neroista saavuttaa hyviä tuloksia opiskelualallaan. Mutta etkö mene Nobelin kirjallisuuspalkintoon päästäksesi autosi moottorin päälle?
Joten miksi Hollywood näyttää meille usein sellaisia neroja kuin tohtori Gregory House, joka ei ole vain uskomaton lääkäri, vaan myös puhuu puoli tusinaa kieltä ja soittaa pianoa? Tai ota Fedastic Four -ryhmästä Reed Richards, joka on nero useilla alueilla kerralla (matematiikka, konetekniikka, fysiikka, sähkötekniikka) ja on yhtä hyvä kaikkialla. Tavallisessa elämässä tämä ei toimi, jos et ole Anatoly Wasserman (mutta tämä ei ole tarkka).
2. Ihmiset tekevät vähän työtä
Näyttää siltä, että elokuvasankarit eivät ole liian huolissaan tekemästä saman määrän työtä kuin reaalimaailman keskimääräinen työntekijä. Heillä on uskomattoman suuria lounastaukoja, eikä ketään jää ylitöihin. Ja voit aina pyytää kollegaasi "peittämään minut pomo edessä". Hyväksytkö usein hänen työnsä työtoverilleen, kun hän ratkaisee henkilökohtaisia ongelmia?
Jokaisessa kilpailukykyisessä modernissa toimistossa tai tehtaassa on sekä hienostumista että määräaikoja, joten tavallisilla ihmisillä ei ole paljon aikaa romanttisiin seikkailuihin, salaperäisten tapausten purkamiseen tai maailman pelastamiseen.
1. Vihollisesta, joka on tehnyt sinulle armon, tulee ystävä
Hollywood hyödyntää usein ajatusta yhdistymisestä entisten vihollisten kanssa, ja se on yksi yleisimmistä elokuvakliiseistä. Kirkas esimerkki tästä on tarina Khanista paasto- ja raivo-franchisingista. Hän oli yksi tämän elokuvan saagan hienoimmista hahmoista, joka halveksi fysiikan lakeja. Ja Jason Statham tai pikemminkin hänen sankarinsa Deccard Shaw tappoi hänet.
On tunnustettava, että ajatus olla haluton yhdistämään show Dominic Toreton joukkueen kanssa franchising-aloitteen kahdeksannessa osassa toi yleisölle paljon iloa. Hänen kemia Hobbsin kanssa (Dwayne Johnson) on niin hyvä, että se oikeutti erillisen elokuvan julkaisemista parista.
Mutta huonoa onnea: Ohjelma tappoi yhden päähenkilön ystävistä. Hän räjähti myös Dominicin talon ja lähetti melkein biologisen perheensä paastoon ja raivoihin 7. Mutta heti kun hän auttoi Dominic-joukkuetta, se peruutti kaikki pahat asiat, joita Show oli aiemmin tehnyt.
